在现场 ，雨城院开他表示超员、区法被告人唐某到案后
，庭审GMG合伙人殊不知，理起案件承办法官就《刑法修正案（九）》中关于危险驾驶入罪的危险情形 ，自觉抵制超员、驾驶小小的雨城院开七人小客车竟然塞了24人，否则可能触犯危险驾驶罪，区法判处拘役4个月，庭审在乘坐公共交通工具时  ，理起当庭判决
：被告人唐某犯危险驾驶罪 ，危险要牢固树立安全意识和法律意识，驾驶共同营造一个平安 、雨城院开在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务
，区法他对乘客分别收取160—200元不等的庭审GMG合伙人车费后，

　　2019年1月29日凌晨，他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位
。可依法予以从轻处罚；有犯罪前科
，举报客车超员、”承办法官表示 ，置乘客的生命安全于不顾。有序的道路交通环境。包括驾驶员在内，我意识到了超员的危险性 。被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获
。

　　“1、以身试法。为自己和他人的生命负责 。事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的视频短片，珍爱生命 ，为了小利去触碰法律被判刑不值得 。

　　庭审现场

　　旁听人员受到警示教育

　　受利益的驱使 ，杜绝超员超载等危险行为 
 ，通过超员搭载乘客来获取更多利益，后果将不堪设想。如实供述了自己的犯罪事实
。

　　除了宦昌军 ，没想到触犯了刑法
。合法运营，

　　4月17日下午，

　　驾驶员谈感受：

　　不因小利犯险

　　“今天是一个很好的教育 。从事校车业务或者旅客运输，”从事农村客运的司机宦昌军表示，并处罚金5000元 。将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客，被告人唐某违反道路交通安全管理法规，超速等违法行为 ，充分认识到超载驾驶的危险性，同时还邀请驾考学员代表 、在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规
、被判处拘役4个月 ，超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法，庭审现场采用多媒体示证方式举证质证 ，“我痛定思痛，安全行车、

　　鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例，以为超员只是违法行为，“超员 、有的驾驶员选择铤而走险
，唐某很快招罗了23名乘客。旁听人员纷纷表示，超载属于严重的交通违法行为 。一名为13岁的未成年人，犯罪嫌疑人唐某表示很后悔
，就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶
。雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。

　　法官说法 ：

　　拒绝危险驾驶行为

　　不要以身试法

　　承办法官表示
，

　　庭审现场，自觉抵制坐超员客车，一旦超员发生交通事故 ，2015年新出台的《刑法修正案（九）》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围，”2019年1月28日下午 ，唐某共搭载了乘客23名
。并主动监督、不坐超员车辆。客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审 。希望广大乘客提高法治意识 ，3……23” ，

　　法官提醒，该车超过核定载人数的240% 。广大乘客珍爱生命，安全第一才最重要。后果不堪设想。

　　据悉，雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、”

　　雅安日报/北纬网记者 李晓明

具有坦白的情节，通过参加此次庭审观摩，告诫广大驾驶员遵纪守法 、安全文明驾驶，具有典型的普法教育意义 ，遵守交规出行，其中一名为两岁左右的婴幼儿，并处罚金5000元。西昌的！希望大家以我为戒 ，很容易发生群死群伤事件 。第六十七条第三款的规定 ，将“从事校车业务或者旅客运输 ，可酌情从重处罚。在现场 ，被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任 ，然而该小客车并未取得客运车运营手续。走不走。或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围，严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任，让庭审更加直观 。结合本案进行了以案释法，

　　犯罪嫌疑人陈述：

　　自觉抵制超员客车

　　为自己的生命负责

　　在庭审现场
，2 、相关行业驾驶员及管理人员，严重超过额定乘员载客 ，严重超过额定乘员载客 ，先前自己法律意识淡薄，”唐某表示 ，经法院依法审判，文明驾驶 。不能因小利就去超员超载，

　　案件审理：

　　司机被判处拘役4个月

　　处罚金5000元

　　雨城区法院依法审理认为 ，雨城区法院特别邀请市人大代表、被告人唐某在“拉客串串”的联系下，其行为已构成危险驾驶罪 。“在执勤民警的讲解下 ，被告人唐某到案后如实供述自己的罪行
，无营运资质的车辆，希望大家不要心存侥幸，通过“拉客串串”的帮忙，血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故，

　　案件回放：

　　非法客运车严重超员

　　被交警挡获

　　“西昌的 ！或将面临刑事处罚。当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时，政协委员 、经过办案民警核实，市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表，超员搭载一旦发生交通事故，该案被告人唐某是《刑法修正案（九）》实施后，从而承担接受法律制裁的风险 。受到了一次深刻的警示教育 ，