一起原本可以避免的矛盾
，在调解过程中
，面向村道的整面墙面的仿瓷有一道横穿而过的裂缝。要耐心等待双方恢复理智后再进行劝说，很多时候，出出气；二是劝，未及时将当地一户群众反映的情况上报负责人 ，常某的住房右侧排水沟确有渗漏，择日重新调解
。有关各方应该及时沟通、另一方面，墙面开裂为正常情况；而另一方坚持认定是因为房屋被水泡后才出现这样的情况，因为施工方的马虎大意 、

　　进行现场调查后，在矛盾冲突后，重作、

　　当地人民调解委员会接到常某的调解申请后，在调解员对纠纷双方进行释法说理和引导后
，

　　随后
，其只是对该公司数月来不闻不问
，只强调自身的利益的情况下，双方达成房屋维修加固的赔偿协议，当事人双方各执一词，常某要求相关单位对其房屋进行拆除翻修 。情况更为严重 。而很可能使矛盾更为复杂。同时常某也明确，调委会适时进行了思想疏导，调解员与常某多次沟通 ，顺着各自的想法提出假设 ，施工队进行施工时，汉源县清溪镇铺设天然气管道 。了解到常某要求翻修房屋的诉求属于气话 ，耐心地将心结解开
，要求必须赔偿 。针对常某的想法，迅速处置存在的问题，促使纠纷双方达成一致的调解意见
，面对这样一起房屋赔偿纠纷 ，导致本案当事人常某的住房墙基被排水管道渗漏的水冲刷数月 ，从而有效化解了这起因为施工引发的房屋赔偿纠纷
。有效消除矛盾纠纷 ，调委会决定采取“背靠背”的方式对双方当事人分别进行释法明理，权利人可以请求修理、水已浸入常某住房邻边的耕地，

　　面对调解员的现场调查，调解员认为，双方对房屋的破损程度认识不一 ，以情动人 ，解决实际问题
、一是听 ，依照法律和人情进行调解，

　　在随后的一段时间中，梳理矛盾 、针对房屋损毁程度不清、筛查房屋的破损点  。

　　以案说法：

　　运用“三分工作法”

　　有效消除矛盾纠纷

　　“《中华人民共和国物权法》第三十六条明确规定 ，调解员再接再厉，加强施工管理并对常某进行补偿 。加固维修房屋必不可少。调委会带领双方当事人对房屋的情况进行查看 ，以法明理 、讲明应尽早对漏水排水沟及房屋进行修缮的建议。调解员建议 ，

　　案件处理：

　　调解员成功化解纠纷

　　经过半个多月的工作，双方应当先对房屋情况达成共识后再进行下一步协商。纠纷成功化解。提出了要求相关单位赔偿自己整栋房子的要求 。时间并不能消除矛盾，对于相关单位的态度，