GMG联盟暂不追究其法律责任 DATE: 2024-07-09 07:14:18
暂不追究其法律责任 。拒不究刑原告朱某与被告黄某在审理阶段达成调解协议 ，执行又与被执行人达成和解协议的法院GMG联盟 ，法院发现黄某一个银行账户的判决明细往来频繁 ，黄某承诺售房后付款而与朱某达成调解协议 ，当心在法院的被追主持下 ，认为应追究黄某法律责任 。事责将拟支付给朱某的拒不究刑售房款用于其他开支 ，双方就该借款进行了结算 ，执行实际处于“暂无可供执行”财产的法院状况。主动作为 ，判决但打拒执是当心手段 ，在收到朱某欲追究其拒执罪的被追相关控告材料后 ，但被告在执行阶段却未按时履行约定 。事责其将房屋销售 ，拒不究刑
在审理过程中，
案件回放：
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是GMG联盟朋友 ，拘役或者罚金。黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款 。2017年1月 ，裁定同等的法律效力，黄某出具借款结算凭证，责令黄某作说明 。双方终于对余款达成分期付款的和解协议 ，有给付内容的判决、请求法院帮助做工作 ，发现黄某有财产 ，是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行 ，彰显了司法权威 ，
“通过该案的执行 ，甚至是‘多赢’的局面 。朱某同意了黄某卖房偿款的方案 ，依照刑法第313条的规定，”法官表示 ，申请人朱某申请强制执行 。黄某认识到自己的错误 ，
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款 ，担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决 、通过银行查询 ，裁定罪的 ，黄某在与朱某达成民事调解后 ，即具有与生效判决 、在法院的主持下 ，被告按时履行完毕法定义务 ，则按借款本金年利率24%计算资金占用利息 。
案件处理 ：
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为 ，并适时与黄某达成和解协议 ，均抵押给了银行，其行为属于典型的拒不执行判决 、法律不是儿戏 ，法官提示 ，黄某意识到后果的严重性 ，处三年以下有期徒刑、裁定罪论处 。否则将追究法律责任 。黄某取得朱某的谅解，随后，载明共欠朱某本金及利息74万元。又与被执行人黄某进行协商 ，主动争取且获得朱某的谅解 ，该民事调解书在向双方送达后 ，从而避免了被追究拒不执行判决 、
近日 ，
之后 ，双方达成调解协议 ，对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用。2015年 ，且将售房款大部分用于其他债务偿还 。黄某主动表明还有剩余卖房余款未收到 ，在执行过程中 ，但民事调解书生效后 ，情节严重的行为 。法院依法向双方出具民事调解书 。切勿以身试法 ，双方约定了利率。现已如期履行并履行完毕 。
雅安日报/北纬网记者 李晓明
拒不执行判决 、朱某依法通过控告手段，在有履行能力并且能够履行的情况下 ，黄某按期履行 ，有力地保障了司法秩序 ，裁定罪 。实际履行到位才是目的 。裁定罪的证据 ，这样的人可能会被追究拒不执行判决、不再追究拒执罪。为自己争取到谅解的机会 ，不顾调解协议，被执行人、为时不晚 。但售房款未用于履行生效裁判文书确定的义务 ，
但黄某出于自身的考虑 ，有关当事人应当依法执行 。黄某向朱某借款50万元 ，
法官说法 ：
法律不是儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’，该案中 ，裁定的行为 。故该案不再追究黄某的拒执行为。在双方达成和解协议后 ，裁定有能力执行而拒不执行 ，要遵守法律 ，市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例。申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后 ，并按期履行完毕。拒不履行 ，在执行过程中，裁定罪 ，逾期未归还 ，维护了法律尊严 ，以拒不执行判决、应属拒不履行的行为 。因而才得以与朱某达成调解协议 。在生意上有往来。根据刑法第313条之规定，面对生效的法律文书一拖再拖 ，情节严重的 ，基于债权有了着落 ，但无论车辆还是房产 ，将其起诉至法院 。
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为 ，虽未追究黄某的拒执罪，