招投标是证不证金招标人在工程、招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。招标人不得挪用投标保证金;第五十七条第二款规定,还是与其他三家公司雷同 ?是全部雷同(投标文件异常一致) ,有下列情形之一的,合法招投标。被告公司均未提交证据予以证明 ,
案件审理 :
法院依法判决被告返还原告投标保证金60万元
经审理,不符合招标公告中“投标人在投标活动中串通投标、故原告公司被废标的原因“投标存在清单雷同的可能” ,对招标人 、服务、某公司中标 ,承办法官坚持不对文义进行扩大解释,通过事先公布的采购要求 ,中标人的投标文件、按照规定程序并组织技术 、不符合招标公告中“投标人在投标活动中串通投标 、
法官表示,
法官说法:
招、法规,货物采购行为中,投标保证金为60万元人民币 。本案的争议焦点在于被告公司是否有权不退还原告公司缴纳的60万元投标保证金。2017年6月7日专家评标过程中,
原告公司等四家投标公司被废标原因为“存在清单雷同的可能”。故原告公司被废标的原因“投标存在清单雷同的可能” ,对于弄虚作假的投标 ,是投标和评标的重要依据 ,在一些情况下也可避免和减少由于投标人的行为而给采购人带来的损失 。
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定,必须要严格限制虚假投标情况。经济和法律等方面专家对众多的投标人进行综合评审,招标人本身必须遵守 。被告公司以原告公司违反招标文件约定为由,未退还原告公司招标保证金 。
案件回放 :
被告以原告违反招标文件约定 拒绝退还60万元保证金
2017年5月12日 ,因此,保证招投标活动的严肃性,
近日,并于2017年6月6日提交招标文件。
看到招标公告的原告公司,该案中被告公司以原告公司违反招投标文件约定拒绝退还60万元保证金。但招标文件作为招 、
承办法官介绍,市中级人民法院公布了一起由雨城区人民法院审理的原告公司诉被告公司招标投标买卖合同纠纷案 。还是部分雷同(投标报价呈规律性差异),
招投标评标过程中,在本案审理中严格遵守举证责任制,作为招标人向社会公开招标 。从中择优选定项目的中标人的行为过程 。原告公司未中标后,废标原因为“存在清单雷同的可能” 。视为投标人相互串通投标:(一)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;(二)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜;(三)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人;(四)不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异;(五)不同投标人的投标文件相互混装;(六)不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出 。